酷仓信息

海军战争学院发布首届兵棋论坛论文集

弈江湖

2023年6月20日上午8:31 136 次查看

以下内容来自美国海军战争学院不代表本号立场

　　2022年4月15日，美国海军战争学院(NWC)兵棋推演学院发布了以“兵棋推演裁决方法”为主题和建议的首届兵棋推演论坛报告。该出版物是根据2022年初（2月2日）在该学院举行的首届兵棋推演研究论坛内容确定的。

美国海军战争学院

　　美国海军战争学院（Naval War College，简称NWC）是美国海军一所参谋学院和“思想之家”，位于罗德岛州的新港。海军战争学院主要负责教育、培训指挥人员，定位于支援海军在未来的角色和任务，支持战备并强化全球海上伙伴关系。

　　用美国海军少将斯蒂芬·卢斯（Stephen B.Luce）的话来说，美国海军作为“原始研究场所”成立，美国海军战争学院（NWC）的主要职能之一是进行研究、分析和作战模拟，以支持海军部长和其他人的要求。NWC的海战研究中心（CNWS）作为原始研究、创新思维和创造性问题解决的基础，补充了其教育课程。

　　近一个世纪前，斯蒂芬·卢斯(Stephen B. Luce)创立了美国海军战争学院，称其为“一个对与战争有关的所有问题以及与战争有关的政治家才能或预防战争进行原创研究的地方”。此后，学院内部成立了海战研究中心，对海军对国家战略的贡献进行广泛的、先进的研究。该中心为美国海军战争学院的课程提供了补充，为我们教育未来领导人的使命提供了专门的研究场所，帮助定义未来的美国海军，并为国家政策提供信息。

海军战争学院首届兵棋论坛

　　美国海军战争学院（NWC）在麦卡蒂小礼堂举办了首届兵棋推演研究论坛。论坛的主题为“兵棋推演裁决方法”，旨在了解大家对兵棋推演裁决目的和裁决方法的不同看法。

　　受新冠疫情影响，此次论坛以线上和线下相结合的方式进行，美国海军战争学院院长肖莎娜·查特菲尔德少将做主旨演讲。

　　她说：“此次论坛的目的是促进地方高校、地方民企和国防部机构之间的信息共享。所有这些团体都将兵棋推演作为一种实验或分析研究方法，最终目标是提高战争战斗力。”

　　该论坛支持海军作战部长在分析性总体规划(AMP)中提出的指导框架下，努力促进开展兵棋推演研究的组织机构之间的相互认识和关系发展。在海军作战部长（CNO）指导的战争、战斗一体化融合中，研究论坛聚焦于海军的分析研究路线之一或组成“集成模式”（AMP）的“支柱”——兵棋推演。

　　组成“集成模式”（AMP）提供了统一跨机构工作思路，协调和整合以前、现在和未来的分析，以实现海军最高优先级为首要任务。最终，这些分析为部队设计、使用和作战概念的提出提供支持。

　　美国海军战争学院的肖恩·W·伯恩斯（Shawn W. Burns）教授组织了本次论坛，并强调了相互了解和共享兵棋推演项目的重要性。

　　伯恩斯说：“兵棋推演研究论坛提供了一个听取来自高校以及海军、海军陆战队、陆军和空军的兵棋推演专家意见的机会。在未来，在我们现有机制下，通过兵棋推演研究论坛，用于未来的兵棋推演会议，目的是促进相互了解和分享我们许多不同的兵棋推演研究项目。”

　　从论坛中学到的一些经验教训为未来的兵棋推演支柱合作奠定了基础，同样重要的是，为与高校、工业部门和其他军事机构兵棋推演专家建立合作树立了榜样。

　　海军分析中心（CNA）首席兵棋推演专家斯蒂芬·塞宾斯基（Stephen Sepinsky）解释了为什么合作如此重要：“这个论坛意义深远，因为它让海军部门的职业兵棋专家可以互相学习”，他说：“这为我们提供了一个难得的机会来批判性思考彼此的方法，并帮助我们改进自己的方法和实践。”

　　海军战争学院将编写一份会议记录文集，其中收录了论坛上提出的众多观点。论文集允许与会者阅读任何形式的最终产品，并帮助为未来的会议发展提出意见。海军战争学院将考虑举办类似的研究论坛，以促进国防分析界的交流和合作。

关于论文集

以下内容摘自海军战争学院首届兵棋推演论文集

　　2022年4月15日，美国海军战争学院(NWC)兵棋推演学院发布了以“兵棋推演裁决方法”为主题和建议的首届兵棋论坛报告。该出版物是根据2022年年初（2月2日）在该学院举行的首届兵棋推演研究论坛内容确定的。

　　首届兵棋论坛最终会议报告，总结了由来自军地高校、军工企业和国防部等组织的10名发言人的在线演讲、讨论和推演演示的关键见解和建议，他们将兵棋推演作为一种体验或分析研究方法来了解战争的有效性。讨论中出现的两个主题突出了在兵棋推演裁决时面临的挑战和机遇，这些兵棋侧重于战争威慑和升级、“情报、监视、侦察和打击”以及“反情报、反监视、反侦察和反打击”。

　　报告指出，威慑性兵棋推演对裁决具有挑战性，特别是在确定推演者试图威慑什么以及他们的行动是否影响了对手的选择方面。在判断和测试威慑能力的兵棋中，可能需要判断和衡量信号努力的效果，但在确定如何做到这一点方面存在方法上的挑战。

　　该报告还强调，作战级别的兵棋推演中实时建模和分析的不足阻碍了兵棋推演中对蓝方和红方“情报、监视、侦察和打击”（ISRT）和“反情报、反监视、反侦察和反打击”（C-ISRT）行动如何影响任务规划和作战结果的裁决结果理解。

　　基于参与者对活动的积极反应，海军战争学院的兵棋推演部门准备在未来定期组织论坛活动，包括允许机密级的讨论内容和信息共享的线下活动。下一届兵棋推演论坛将集中讨论与“情报、监视、侦察和打击”（ISRT）和“反情报、反监视、反侦察和反打击”（C-ISRT）相关的兵棋推演的各个方面，包括设计、开发、裁决和分析。

首届兵棋推演研究论坛论文集简介

简介

　　海军战争学院于2022年2月2日主办了首届兵棋推演研究论坛。这一非保密活动实际上是受到正在进行的新冠肺炎疫情相关影响而举行的。该论坛的目的是促进国防部和民间高等教育机构之间的兵棋推演信息共享。首届论坛的主题是“兵棋推演裁决方法”，目的是了解兵棋推演中裁决目的的不同观点和不同的裁决方法。来自：海军战争学院、海军研究生院、海军分析中心、陆军未来作战司令部、海军作战发展司令部、海上作战中心、海军陆战队作战实验室、布朗大学等组织机构的40多人参加了论坛会议。

演讲摘要

　　首届兵棋推演研究论坛由作为美国海军作战部长(Chief of Naval Operations)的分析总体规划的兵棋推演核心负责人、美国海军战争学院院长肖莎娜·查特菲尔德（Shoshana Chatfield）海军少将致欢迎辞。肖莎娜·查特菲尔德（Shoshana Chatfield）少将代表海军战争学院向代表们致意，并回顾了论坛的目标。在发言的最后，肖莎娜·查特菲尔德（Shoshana Chatfield）少将对教员们表示感谢，感谢他们有远见地参与到关于裁决方法的重要兵棋推演研讨论坛，并感谢与会的众多组织和专家。

　　大卫·桑普森（David·Sampson）教授在院长查特菲尔德之后发言。他简要介绍了海军“LIFT”平台，这是一个非机密和机密的数字平台存储库，用于在海军作战部长办公室副主任的指导下收集海军研究活动的各种数据。桑普森教授的开场白总结了海军“LIFT”平台的关键：“当我们今天坐在这里时，整个海军机构的研究都是孤立的。”他指出，缺乏标准化使得定位和利用数据以及协作解决复杂问题具有挑战性。为了应对这一挑战，海军作战部长办公室在一年前率先推出了数字平台，并通过融合流程和愿景对其进行了编纂，并制定了数字平台的要求。它旨在收集和存储可发现、可用的数据，并促进海军企业相关组织之间的协作。

　　每个集成研究组织的核心负责人发布分析产品和项目里程碑描述，以帮助OPNAV了解整个海军研究企业正在进行的研究，并帮助研究人员建立联系，为自己的工作和研究提供信息。正如桑普森教授所强调的：“这有助于我们从单一世界走向一体化、协作的世界。”桑普森教授在发言结束时呼吁采取行动，开始用分析产品和即将发生的事件的描述来填充海军“LIFT”平台。

　　此后，布朗大学核安全与政策与政治学系主任助理教授里德·保利（Reid Pauly）博士做了“兵棋推演中核武器的使用，以及使用兵棋推演研究政治学问题的局限性和好处”的主题演讲。他发现：美国高层决策者不愿意使用核武器，经常引用与“不首先使用”相关的道德和政策原因。他最后称赞使用兵棋推演作为研究复杂问题的方法，但警告不要以预测的方式使用兵棋的推演结果。

　　第三位发言者是W集团的查尔斯·斯塔克（Charles Starkey）先生。他的发言集中于将合成战区作战研究模型（STORM）作为一种兵棋推演裁决工具的应用，以模拟域内和跨域的作战和战术行动。随后，怀俄明西北学院的“哈尔西·阿尔法”（Halsey Alfa）高级研究项目的克雷格·科尔纳（Craig Koerner）博士强调了“哈尔西·阿尔法”（Halsey Alfa）和“哈尔西·布拉沃”（Halsey Bravo）的重点、组成和方法，更具体地说，在战争的战术/作战水平上使用同步兵棋推演来识别未来冲突的特征。美国海军分析中心兵棋融合小组首席兵棋设计师杰里米·塞平斯基（Jeremy Sepinsky）博士随后谈到了矩阵兵棋的价值和演变，同时认识到矩阵兵棋在判定安全识别范围和操作网络和空间行动效果方面的局限性。

　　午休后，海军战争学院作战模拟部兵棋推演总裁决长皮特·佩莱格里诺（Pete Pellegrino）先生关于《裁决过程和误区》的演讲，介绍了海军战争学院如何在推演过程中使用基于专家经验或自由式裁决，以及用于减少“专家意见与专家意见”（SME-on-SME）冲突的技术，可以用他的总结思想来概括：“如果你关注的是裁决结果，而不是参与者的决策内容，那么你的研究方向就出现了偏颇。”自2012年以来，海军战争发展司令部一直在执行机密分发的“360兵棋”，其设计师威尔·斯塔丁（Will Startin）博士介绍了“360兵棋”裁决方法背后的哲学理念以及战术行动裁决的示例，其目的是在作战层面上提高作战效能。陆军未来司令部概念、未来和概念中心主任汤姆·弗洛宾斯（Tom Flounders）总结了陆军未来实验中的作战模拟系统（OWS），而海军陆战队司令部作战实验室的菲利普·杜普里（Phil Dupree）上尉则强调了海军陆战队作战实验室的“不完善分类法”指导选择裁决方法，将推演的目的与必要的裁决深度相匹配。加利福尼亚州蒙特雷海军研究生院作战推演主任杰夫·阿普尔盖特（Jeff Appleget）博士和杰夫•克莱恩（Jeff Kline）上尉的最后一场演讲强调了海军研究生院使用的各种裁决方法的关键优势和劣势。报告强调：海军研究生院作为一所教育机构，在选修课中向学生介绍兵棋，让学生参与其兵棋推演的计划、执行、裁决和分析。推演本身是为了支持分析需求而进行的，并利用为每场比赛量身定制的各种裁决过程。

论坛主题

　　以下主题来源于论坛演讲、讨论和主持人和与会者的聊天。这些主题突出了判断威慑和升级以及ISR和C-ISR的方法和挑战。

威慑和升级管理

　　对威慑和升级问题感兴趣的研究人员在数据收集方面面临挑战。他们通常无法接触精英决策者及其在国际危机期间的讨论，无法了解他们如何解读对手发出的信号、自己发出的信号，以及他们如何应对冲突升级。然而，兵棋推演使研究人员能够观察这些讨论，并了解决策者如何在各种冲突场景中做出决策。此外，兵棋推演允许玩家处理后果或困境，这既是兵棋设计的功能，也是参与者决策或行动之间的互动。虽然兵棋推演的真正力量在于参与者的讨论和确定的可能结果的范围，而不是裁决的结果，因为行动的信号和信息影响，裁决在推演中发挥着重要作用。

　　威慑型兵棋的裁决具有挑战性，尤其是在确定推演者试图威慑什么以及他们的行为是否对对手的选择产生影响时。在审查威慑型兵棋中，可能需要对信号努力的效果进行判断和衡量，但在确定如何做到这一点上存在方法上的挑战。此外，一个单元的升级或降级信号本应显而易见，但其他单元的推演方却误解或忽略了这些信号。裁判可以使用移动表和移动后调查来捕捉参与者对自己的信号努力的看法，他们对某些移动的意图，以及他们对对手信号努力的感知，以告知裁判。在衡量对公众舆论的影响方面，裁决者也面临着挑战，这通常在威慑和信号推演中表现突出。然而，了解各种行动和信息操作对公众舆论和决策的影响很难做出裁决，这在很大程度上是因为缺乏关于信息操作影响的游戏规则或裁决表。

　　分析人员可以使用调查来进行小范围比较，而不是依靠裁决来确定信令工作的成败。调查方法，尤其是用于分析威慑问题时，在兵棋推演环境中提供了自己的挑战。他们可能缺乏足够的粒度，或者可能会在他们应该考虑的选项方面对参与者产生偏见。

　　尽管存在与威慑型兵棋威慑问题相关的挑战，但威慑型兵棋为研究人员提供了有关高层决策者审议和决策的独特见解，有助于升级动态的各种因素，以及决策如何影响结果。虽然这些威慑型兵棋中的大部分数据和发现可能会在相当长的一段时间内保持机密，但将这些数据存档将有助于未来的研究人员。

ISR与C-ISR

　　在判定ISR和C-ISR及其对作战和战术部队的影响方面存在许多挑战。此外，分类限制进一步挑战ASW裁决。虽然动能行动（相对而言）易于裁定，但ISR和C-ISR行动的作战和战术效果的裁定和建模却不容易。注意到的最大挑战是判定高度复杂的交互，如ISR和C-ISR。开发模型以了解这些影响需要仔细研究和合作。在建模和模拟ISR和C-ISR战术方面取得了一些进展和成功，主要是为了更新兵棋推演中的各种协同运行平台。同样的努力包括可视化真实世界的卫星位置，允许参与者使用真实世界的工具来解决卫星漏洞。尽管取得了成功，但仍存在许多挑战，因为没有包罗万象的解决方案，而且ISR和C-ISR行动在推演中的有效性存在非常的有限。需要进一步探索和试验，以扩大兵棋推演中使用的有效ISR和C-ISR工具的可用性。

结论

　　根据新冠肺炎疫情的限制，论坛通过线上形式组织仅限于非机密讨论。尽管存在这些挑战，但来自十多个兵棋推演组织的大约40名研究人员参与了讨论，通过十次演讲、在线讨论以及与战争学院组织者邮件交互，为讨论做出了贡献。基于参与者对该活动的积极响应，海军战争学院的作战模拟部门打算今后定期组织论坛；面对面活动将允许进行分类讨论和信息共享。鼓励兵棋推演核心成员代表向本报告附录B中列出的兵棋推演教员/员工提交未来论坛的主题。